明確に定義

その方法として最適なのが、化学式によって禁止薬物を定義することなのです。
上手に条文の文章を工夫しても、ダメでしょうか。おっしゃる「委縮効果」ですが、

一般的にはその通りでしょうが、この場合は、ほぼ弊害が出ないと予測されますから、特例にしても好いと思いますが。。私は薬物について知識がないのですが、症状で本当に明確に定義できるものなのでしょうか。仮に可能だとすればもうすでにそうしていると思うのですが。
弊 害がないと言ってよいかは疑問です。確かに不倫調査 栃木快感を得るために薬物を摂取するような連中は大体しょうもない輩でしょうが、彼らにも行動の自由は等しく保障さ れねばなりません。また、明確性の原則に簡単に例外を認めるべきではありません。
明確性の原則なんて一般の人は知らないと思いますが、人権保障の観点から は極めて重要ですよ。アメリカや、和歌山県の条例は、うまくいっていると聞いています。書きこみの後半部分ですが「明確性の原則」は、法学部出身者以外は知らないと思います。
ですから、普通の人は、「麻薬(と同様な薬物)は、厳しいんだ…」と思うだけで、さしたる弊害はないと思います。